Sutrong

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sutrong » Литература » Здравствуйте, мистер Бог, это Анна


Здравствуйте, мистер Бог, это Анна

Сообщений 61 страница 88 из 88

61

niknik написал(а):

Ну и куда вы пропали, Zorian?.. Надеюсь, вы не обиделись... А то кто вас, этих zorian-ов знает - возьмете и обидитесь... Лучше уж я тогда буду молчать в тряпочку...

:offtop:
Какое отношение это имеет к книге?
Вопрос риторический

0

62

niknik написал(а):

Ну и куда вы пропали, Zorian?.. Надеюсь, вы не обиделись... А то кто вас, этих zorian-ов знает - возьмете и обидитесь... Лучше уж я тогда буду молчать в тряпочку...

Информация о пользователе, которую можно видеть ниже ника и аватара пользователя, содержит также дату и время последнего визита. Глядя на эти дату и время, niknik, несложно сделать выводы почему кто-либо не ответил на какой-нибудь вопрос. Молчать в тряпочку не обязательно - здесь свобода слова. И никому за это еще ничего не было. Почти ничего. И почти никому. ^^
Но вернемся к обсуждаемому вопросу.
Приведу такой пример. Если "лорд niknik" будет означать, что статус niknik'а выше, чем у разных там zorian'ов, то "господь niknik" звучит просто дико и бессмысленно, т.к. в русском языке слове"господь" используеться только в сочетании со словом "Бог" и соответственно несет в себе другой смысл.
Теперь о "мистере". Заменим "лорда" на "мистера". Мистер Гласдейл - командующий силами англичан в Нормандии во времена столетней войны, мистер Эрлонд и мистер Саурон, палата мистеров Великобритании... Немного не звучит, не правда ли? По моему мысль понятна. http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

+1

63

Ну что ж продолжим-с... http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

Zorian написал(а):

Всеже следует отметить тот факт, что для словяноязычного, скажем так, читателя, Лорд Бог и Господь Бог звучат несколько по разному.

Зачем вы отмечали этот факт?

Zorian написал(а):

в русском языке слове"господь" используеться только в сочетании со словом "Бог" и соответственно несет в себе другой смысл.

Какой?
И, самое главное, Бог по-вашему должен быть "величественным" и "грозным", именно как Lord God?..

Отредактировано niknik (2009-02-02 10:44:29)

0

64

niknik написал(а):

Зачем вы отмечали этот факт?

Чтобы внести ясность в вопрос "Почему я не считаю, что пиетет имел место", товарищ следователь. Однако ясность не внеслась...

niknik написал(а):

Какой?

Вы невнимательно читали написаное выше или просто издеваетесь? Допустим первое. "Лорд" не только возвышает, но и отдаляет. Лорд далек от простых людей, их жизни и проблем. А далек ли от них Господь - об этом знает только Он сам.http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

niknik написал(а):

И, самое главное, Бог по-вашему должен быть "величественным" и "грозным", именно как Lord God?..

Разве я где-то писал каким должен быть Бог? Мы с вами говорим о разных вещах: я - о значении слов, а вы - о сущности Бога.

+1

65

Zorian написал(а):

А далек ли от них Господь - об этом знает только Он сам.

Хитрец... Долго думали, чтоб так извернуться? http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4742-4.gif

Все бы вам только валить на хрупкие плечи господни...  http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

0

66

niknik написал(а):

Хитрец... Долго думали, чтоб так извернуться?

Очевидно вы думали не долго. Это все что вы можете сказать? Или может вы знаете ответ на тот вопрос?

0

67

Zorian написал(а):

Очевидно вы думали не долго. Это все что вы можете сказать? Или может вы знаете ответ на тот вопрос?

Конечно, Zorian, я знаю ответ на этот вопрос... также как и вы...
Можно и так:
Также как и вы, я знаю ответ на этот вопрос... http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

0

68

niknik написал(а):

Также как и вы, я знаю ответ на этот вопрос...

Может вы даже напишете этот ответ? http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

0

69

Zorian написал(а):

Может вы даже напишете этот ответ?

:offtop:

0

70

niknik написал(а):

:offtop:

^^ Я так и  думалhttp://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4744-4.gif

Отредактировано Zorian (2009-02-02 16:02:59)

+1

71

Я очень хочу прочитать эту книгу!
Давно её ищу!
Вот нашла у Вас на форуме...
Но видимо, так и не скачаю...
Я так понимаю, что здесь только для избраных(((

+1

72

yakushenkova написал(а):

Я так понимаю, что здесь только для избраных(((

Это только пока не видно ссылок ;)

+1

73

yakushenkova написал(а):

Я так понимаю, что здесь только для избраных(((

Не расстраивайтесь так: уверен, что, и вы когда-нибудь будете вхожи в нашу масонскую ложу. Ну, а пока, как вы понимаете, вы находитесь в глубоком квесте, и вам надлежит со всей христианской кротостью и смирением переносить все тяготы и лишения. :rain:

+1

74

Я тоже в сети ищу уже недели две. Бесполезно. Сегодня прошла окрестные магазины - результат тот же.
А почитать на форуме не дает . Что делать?

0

75

ааа, поняла. доступ в массонскую ложу пока закрыт. Это не страшно. Только книгу хочется почитать...

0

76

Обидно, так хочется прочитать эту книгу, а пишут, что надо еще 20 сообщений  набрать :(((((((

0

77

Простая написал(а):

так хочется прочитать эту книгу, а пишут, что надо еще 20 сообщений  набрать

Это проще чем кажется ^^

0

78

О, я бы тоже не отказалась прочесть такое.

0

79

очень хочется почитать всю трилогию

0

80

rysya написал(а):

очень хочется почитать всю трилогию

Насколько я знаю, последующие две части вышли одной книгой, но мне она в руки не попадалась :dontknow:

0

81

хочу почитать

0

82

Как же скачать книгу? Что это за 20 Сообщений?

0

83

Здравствуйте.Очень хочется почитать эту книгу.

Большое спасибо за предоставленную возможность http://slavmir.0pk.ru/uploads/0004/fb/08/4742-3.gif

0

84

Прочитала 6 глав и последнюю (что называется - ниасилил).

Всё было бы очень мило, если бы Анна не была Мэри-Сью со склонностью к софизму  :tomato:
Из-за этого складывается ощущение, что в книге нет жизни, а есть одна сплошная проповедь (пусть и о том, что проповеди и мистер Бог по разные стороны баррикад, точнее у мистера Бога нет ни баррикад, ни даже стороны). И причём иногда Анна основательно передёргивает, а Финн просто ведёт себя глупо (особенно в конце как-то всё это падение-ранение смазано, да и доктор странный. Опять же полное потакание Анне на протяжении всей книги)

В общем, видимо читать мне размышления о Боге лишь а-ля Иван Карамазов  ^^ Который хотя бы не Мэри-Сью

0

85

Olivin написал(а):

если бы Анна не была Мэри-Сью

Отчего же? Она просто смышленая, вот и все.

Olivin написал(а):

со склонностью к софизму

Она же ребенок! К детям это вообще не применимо. Это скорее из оперы "устами младенца..." Многое из книги я бы не назвала софизмом, как видение проблемы с крестом, например.

0

86

Ksana написал(а):

Отчего же? Она просто смышленая, вот и все.

Она слишком смышлёная. В глазах Финна (а значит в книге) она всегда права, способна научиться всему, а ещё и очень милая и всем нравится. И по сути всю книгу она занимается тем, что разрабатывает собственную философскую концепцию. 5-летний ребёнок, ага.
Финн, кстати, похоже и сам видел, что перегибает, потому что там в одно месте внезапно начинается разговор о том, что Анна не идеальна. Предложения на 3 так, из которых вообще не очень понятно, почему это Анна не идеальна. Зато потом милая девочка опять выдвигает гениальную концепцию. По-моему, ему следовало написать небольшой рассказ и единственным откровением Анны сделать то, что Бог - пустой, тогда бы было мило и реалистично.
Так что за детьми - это к Зощенко, Драгунскому и прочим (дети как дети - иногда выдают что-то умное, но в основном шалят, исследуя мир) - а Анна, сугубо по моему мнению, - это личный Заратустра Финна.

Ksana написал(а):

Многое из книги я бы не назвала софизмом

Да я бы тоже многое не назвала. Но вот один отрывок был явно софистский. Правда я уже забыла, какой именно.

0

87

Olivin написал(а):

И по сути всю книгу она занимается тем, что разрабатывает собственную философскую концепцию. 5-летний ребёнок, ага.

А ты не пробовала относиться к этому, как к сказке? Почему-то скептики большинство людей упорно пытаются найти в произведении какие-то нелогичности, чтобы поставить под сомнение весь смысл сказанного (написанного, нарисованного). Да, некоторые вещи иногда приукрашивают или же, наоборот, утрируют, чтобы сам сюжет вышел слегка за рамки серого бла-бла. Каждый мнит себя философом, но мне совершенно не хотелось бы выслушивать философию каждого, особенно, если это целая книга философских изысканий какого-нибудь слесаря Кузькина, реального такого мужика, что и не придерешься. Нет, если там нет изюминки, я не возьмусь. И должна сказать, что теории, которые выдвигала Анна, очень свежие и оригинальные, даже если местами притянуты за уши. Потому это и философские вопросы. На них нельзя дать точный ответ, поэтому мы вправе строить любые иллюзии и догадки на этот счет, потому что многие официальные теории - тоже не более, чем чья-то оригинальная догадка.

Olivin написал(а):

и единственным откровением Анны сделать то, что Бог - пустой

Ты ведь учитываешь, что Анна имела ввиду не то, что может показаться из слов "бог пустой"? В смысле, что бог - не пустота, а пустой, это совсем иное.

Olivin написал(а):

Правда я уже забыла, какой именно.

А любопытно было бы.

0

88

Ksana написал(а):

А ты не пробовала относиться к этому, как к сказке?

Потому что это не сказка) По проблемным вопросам и их выражению.

Ksana написал(а):

Почему-то скептики большинство людей упорно пытаются найти в произведении какие-то нелогичности, чтобы поставить под сомнение весь смысл сказанного (написанного, нарисованного).

А я не ставлю под сомнение смысл. Зачем? Бог, душа etc вопросы столь неопределённые, что каждый может думать об этом всём, что хочет. Выбрать для себя то, что ему нравится.
В книге я ставлю под сомнение именно форму выражения. Согласна я или не согласна с автором - дело десятое. Положим, в чём-то не согласна, но пусть будет, он же не пытается меня убедить, что его мнение единственно верное.
Но на мой взгляд, он выбрал не ту форму подачи своих мыслей. Если у того же Ницше его Заратустра полностью соответствует идее, то Анна у Финна, кажется, ненастоящей и фальшивой, из-за того, что он перегрузил ребёнка. Надо было тогда выбирать другого персонажа для донесения мыслей в народные массы или изменять содержание как-то: давать Анне ошибаться, шалить итд, а не только думать и выдвигать расово верные теории.

Ksana написал(а):

Ты ведь учитываешь, что Анна имела ввиду не то, что может показаться из слов "бог пустой"? В смысле, что бог - не пустота, а пустой, это совсем иное.

Я прекрасно помню, что там имелось в виду. К тому же я и книгу то начала читать из-за этого твоего примера в теме про происхождение Вселенной)

0


Вы здесь » Sutrong » Литература » Здравствуйте, мистер Бог, это Анна