Sutrong

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Sutrong » Тропы истории » Древнее оружие массового поражения


Древнее оружие массового поражения

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Задолго до того как европейцы изобрели огнестрельное оружие, существовали вполне удачные прототипы мощных машин, наносящих урон войскам противника на больших расстояниях.

Одними из первых таких устройств были древнегреческие и древнеримские баллисты - огромные луки, укрепленные на передвижных платформах, стрелявшие гигантскими стрелами или камнями. Так, 2,5-килограммовый снаряд летел дальше чем на 500 метров - великолепный результат по тем временам. До нас дошли записи о разрушительной силе этого оружия. Так, в 537 году, во время осады Рима варварами, один из предводителей готов был буквально пригвожден к стволу дерева стрелой, выпущенной осажденными из баллисты. А когда викинги осаждали Париж, то судьбу вождя варваров разделили сразу трое воинов, попавших на один чудовищный вертел.

Однако ничто не стоит на месте, и на смену некогда грозной баллисте пришла катапульта - устройство, состоящее из длинного рычага с чашей на конце, прикрепленного к стойкам скрученными бычьими жилами. Перед выстрелом они натягивались, наматываясь на барабан, а потом резко отпускались, высвобождая рычаг с зарядом на конце. Затем рычаг ударялся в перекладину и останавливался, а камень или какой-нибудь другой заряд летел дальше... И баллиста, и катапульта успешно использовались до конца XII века, однако к тому времени секрет изготовления веревок из жил был забыт, и вместо них использовались обычные канаты, что, конечно, значительно ослабляло мощь осадных орудий. Вероятно, именно это и послужило причиной изобретения совершенно нового оружия, основанного не на действии силы упругости, как в прежних машинах, а на знаменитом "золотом" правиле механики, гласящем, что выигрыша силе непременно влечет за собой проигрыш в расстоянии. Это новое оружие получило название фрондиболы. Фрондибола представляла собой неравноплечный рычаг, закрепленный на оси между двумя стойками. Одно, длинное, плечо несло на своем конце заряд, а другое, более короткое, - противовес, достигавший иногда весадесятка(!) тонн. При выстреле рычаг освобождался и машина приходила в движение. Некоторые фровдиболы были поистине колоссальных размеров - 50-метровое плечо одной из них, по свидетельствам очевидцев, кидало 150-килограммовый камень более чем на 600 метров!

Однако не камни были основными "снарядами" этих чудовищных машин. Греческий огонь - вот то "абсолютное оружие", гроза осажденных городов. Греческий огонь - невероятно горючая смесь серы, асфальта, канифоли и нефти заливалась в сосуды, снабженные своеобразным аналогом современных бикфордовых шнуров - бечевой, пропитанной скипидаром и натертой селитрой. Бечева поджигалась, фрондибола выплевывала свой ужасающий заряд, и... Самое ужасное для защитников городов было то, что греческий огонь невозможно было залить водой, - смесь была настолько горючей, что огонь можно было потушить только песком или землей...

Долгое время лишь Византия владела секретом производства этого оружия. Тогда оно играло роль современного "ядерного чемоданчика". И только в IX веке арабы разгадали секрет "огня" и успешно использовали его против византийцев.

Однако фроидиболы несли не только банальные заряды - Камни или кувшины с греческим огнем. Зачастую они использовались как носители самого что ни на есть настоящего бактериологического оружия! До нас дошли записи о том, что во время некоторых осад нападающие закидывали в город трупы больных чумой, оспой и другими опаснейшими заболеваниями, а также просто дурно пахнущие вещества. Так, во время осады Карольштайна в 1422 году в город были заброшены один задругам 200 (!) возов навоза. А иногда противники развлекались тем, что сажали в чаши катапульт и фрондибол пленников и "пересылали" их к своим недругам... Одна из последних записей об успешном использовании фроидиболы относится к 1480 году, когда турецкие войска высадились на острове Родос и осадили христианскую крепость. Турки использовали новейшую мощную артиллерию, но, после того как защитники сумели построить фровдиболу, способную стрелять из-за стен по крутой дуге, турецкая артиллерия была вынуждена замолчать... Скорее всего, это единственный или, по крайней мере, один из немногих примеров того, как менее совершенное оружие успешно применялось против гораздо более прогрессивной военной техники.

Но, несмотря на это, время фрондибол, баллист и катапульт прошло, и порох, изобретенный за 400 лет до Рождества Христова, начинал прочно завоевывать принадлежащие ему по праву позиции. Наступала новая эпоха военной техники - эпоха огнестрельного оружия.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Теги: древние, прогресс

+4

2

Seeker написал(а):

греческий огонь - вот то "абсолютное оружие", гроза осажденных городов.

Да, помню это еще со школьного курса истории. И питаю определенную слабость к огню)), так что, меня это еще тогда впечатлило.

Seeker написал(а):

И только в IX веке арабы разгадали секрет "огня" и успешно использовали его против византийцев.

Ну, это смотря что считать успехом. Если разорение и осквернение Константинополя, то, да, это - абсолютный успех  :disappointed:

0

3

Ksana написал(а):

Да, помню это еще со школьного курса истории. И питаю определенную слабость к огню)), так что, меня это еще тогда впечатлило.

Греки внесли большой вклад в развитие вооружений. Люди во все времена думали как бы использовать каждое новое изобретение для уничтожения себе подобных.
Однако греческий огонь не спасал Византию от периодических набегов славян.

0

4

Ksana написал(а):

Ну, это смотря что считать успехом. Если разорение и осквернение Константинополя, то, да, это - абсолютный успех

Христианские правители Византии тоже вели себя далеко не по-христиански :dontknow:

0

5

Zorian написал(а):

однако к тому времени секрет изготовления веревок из жил был забыт

Не вірю, що всі ті воїни, яких тільки і цікавило, як би вбити побільше народу, просто взяли і дружно забули. :suspicious:

Zorian написал(а):

Одно, длинное, плечо несло на своем конце заряд, а другое, более короткое, - противовес, достигавший иногда весадесятка(!) тонн.

o.O І як цю штукенцію пересували із місця на місце? Або так: хто її пересував?

0

6

Zorian написал(а):

Христианские правители Византии тоже вели себя далеко не по-христиански

Это отдельный вопрос. Они были у себя дома, в каком-то смысле. Более того, я бы сказала, что многие вели себя как раз по-христиански, но больно ортодоксально. Например, отрубывание рук за попытку изобразить Бога (в начале рассвета империи). Как бы там ни было, это была культурная столица и великая эпоха, отголоски которой слышны до сих пор. А падение столицы Византийской империи, не было триумфальным завоеванием армии полумесяца (конечно, я не запорожцев имею ввиду  ^^ ), это был банальный, алчный, низкий рейд, просто с размахом. Завоевание подразумевает желание овладеть всем, что есть ценного. Ценного во всех смыслах. Уничтожение произведений искусства, сожжение прекрасных зданий, безграничное насилие, в конце концов, это не больно смахивает на "благородное завоевание" недругов по вере. Кстати, именно они научили особой жестокости европейцев, например, таким изощренным пыткам, как сожание на кол. А ведь забавно, именно Лес Кольев остановил их от завоевания восточной Европы. Как говорится, клин клином  ^^  Но это я уже отошла от темы)

0

7

дюдіще написал(а):

І як цю штукенцію пересували із місця на місце? Або так: хто її пересував?

Их не передвигали, а строили непосредственно в нужном месте. потом разбирали.

Ksana написал(а):

Они были у себя дома, в каком-то смысле. Более того, я бы сказала, что многие вели себя как раз по-христиански, но больно ортодоксально.

Это не совсем так. Например поход на Болгарию Василия II. Хотя наверное он считал, что он в любой части империи дома.

Ksana написал(а):

Завоевание подразумевает желание овладеть всем, что есть ценного. Ценного во всех смыслах. Уничтожение произведений искусства, сожжение прекрасных зданий, безграничное насилие, в конце концов, это не больно смахивает на "благородное завоевание" недругов по вере

Четвёртый крестовый поход был таким "благородным завоеванием", но для Европы принес намного больше негативных последствий. Которые сказываются до сих пор. Я снова вижу неприязнь к арабам  :question:

Ksana написал(а):

Кстати, именно они научили особой жестокости европейцев, например, таким изощренным пыткам, как сожание на кол. А ведь забавно, именно Лес Кольев остановил их от завоевания восточной Европы.

По моему европейцев жестокости учить не надо было, они могли сами кого угодно научить. А сажание на кол - это древняя европейская традиция, известная еще со времен Боудикки, в смысле ею применявшаяся.

0

8

Zorian написал(а):

Хотя наверное он считал, что он в любой части империи дома

Это, пожалуй, и есть самый верный ответ)

Zorian написал(а):

Четвёртый крестовый поход был таким "благородным завоеванием", но для Европы принес намного больше негативных последствий

Крестовые походы - вообще отдельная тема. Но никакие злодейства одного объекта, не оправдывают злодейств второго объекта против первого.

Zorian написал(а):

Я снова вижу неприязнь к арабам

Нет. Что ты!) На самом деле, я никогда не выказывала неприязни к ним. Помнится, в тот единичный случай, когда мы упомянули арабов пару лет назад, я ничего такого не имела ввиду. Даже добавила мечтательный смайлик  :rolleyes: )
Я не испытываю негатива ко всему арабскому населению. Просто, по данному вопросу меня возмущает сам факт разорения Константинополя.

Zorian написал(а):

По моему европейцев жестокости учить не надо было, они могли сами кого угодно научить.

Славянский народ не нужно учить пить. Но это же не означает, что другие народы не могут поделиться с ними другими видами выпивки)

Zorian написал(а):

А сажание на кол - это древняя европейская традиция, известная еще со времен Боудикки, в смысле ею применявшаяся.

Может быть. Но Влад III, в частности, научился этому находясь в "договорном" плену у Мухаммеда.

0

9

Ksana написал(а):

Может быть. Но Влад III, в частности, научился этому находясь в "договорном" плену у Мухаммеда.

Тогда это было вообще популярно. Но что касается жестокости, европейцы могут дать фору кому угодно. Европейцы - они не какие-нибудь азиаты, у них есть фантазия и простой банальный кол был не интересен. Поэтому они придумали "грушу" инквизиторов.

Ksana написал(а):

Просто, по данному вопросу меня возмущает сам факт разорения Константинополя.

Его ж кто только не разорял. Богатства константинопольской церкви привлекали всех вокруг.. А жили бы церковники как им положено - никто бы на них не нападал. Странно, что константинопольцы не задумывались над этим, учитывая что зло, которое приносило им золото было не метафизическим, а весьма реальным.

0

10

Zorian написал(а):

Странно, что константинопольцы не задумывались над этим, учитывая что зло, которое приносило им золото было не метафизическим, а весьма реальным.

Значит, они дивным образом сочетали аскетизм и тягу к "прекрасному" ^^  :offtop:

0


Вы здесь » Sutrong » Тропы истории » Древнее оружие массового поражения